Le délit d'indignation à la barre

Il est des procès qui, à l’heure où le garde des Sceaux lui-même parle de «clochardisation» de la justice devant la misère de ses moyens, posent sérieusement question. Ainsi en est-il de l’audience qui s’est tenue hier devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Le syndicat de la magistrature (SM), le Gisti et la Ligue des droits de l’homme (LDH) comparaissaient pour avoir «chercher à jeter le discrédit sur une décision juridictionnelle» et ainsi avoir «porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance». Des faits punis de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.

Du sérum physiologique comme seule preuve...

Sans doute retiendra-t-on du procès du sociologue Nicolas Jounin, qui s’est tenu hier devant la 16^e chambre du tribunal de grande instance de Bobigny (Seine-Saint-Denis), qu’il vaut mieux, lorsqu’on manifeste aujourd’hui en France, ne pas avoir en sa possession de sérum physiologique, sous peine de se le voir reprocher devant un juge. « M. Jounin était venu dans cette manifestation pour en découdre ! a tonné la procureure de la République. La preuve ? Cet attirail trouvé sur lui. » Poursuivi pour violences en réunion contre une personne dépositaire de l’autorité publique, le sociologue portait sur lui, lorsqu’il a été interpellé et fouillé, « un vade-mecum du comportement à adopter en cas d’interpellation » et « quatre fioles de sérum physiologique ».