Bamberski, « Juste » ou « voyou aux mains sales » ?

Peut-on se faire justice soi-même quand les autorités ont été défaillantes ? La question a été au cœur des débats aujourd’hui au tribunal correctionnel de Mulhouse, où sont jugés, depuis hier, André Bamberski, 76 ans, et ses comparses pour l’enlèvement, en 2009, de Dieter Krombach, alors recherché par la justice française pour son rôle dans la mort de Kalinka Bamberski.

Non, ont sans surprise répondu les parties civiles, représentant le médecin allemand qui n’a pu se présenter à l’audience pour « raison de santé ». « La presse les a qualifié de ‘Justes’. Quand on est justes on n’a pas les mains sales. Vous avez les mains sales M. Bamberski », a lancé Me Yves Ohayon avant de citer Gandhi : « Œil pour œil et tout le monde devient aveugle ».

« Chers confrères, vous avez peut être le droit pour vous, mais nous avons la morale ! » lui a répondu, avec emphase, Me Civallero, avocat d’Anton K. Le Kosovar de 43 ans, organisateur de l’enlèvement, est la rock star de ce procès. Sa belle gueule de voyou au regard franc a séduit le prétoire. « On est venu torse bombé et tête haute, poursuit son avocat. Il fallait que justice soit faite et Anton a adhéré à cette cause. Il a déchargé Bamberski de ce mal. » Applaudissements.

A la barre, André Bamberski défend le «combat de sa vie »

Un instant, on l’a cru usé. Epuisé par trente longues années de combat judiciaire. Mais André Bamberski, jugé jusqu’à demain devant le tribunal correctionnel de Mulhouse (Haut-Rhin) pour son rôle dans l’enlèvement de Dieter Krombach, responsable de la mort de sa fille, semble infatigable. L’homme de 76 ans, chemise à carreaux, veste beige, cheveux blancs, prend des notes frénétiquement, réclame la parole, contredit les avocats, sermonne le procureur et précise, encore et toujours, les faits d’un dossier qu’il connait par cœur.

C’est le « combat de sa vie » : trainer en justice l’assassin de sa fille, Kalinka, retrouvé morte un matin d’été 1982 dans la maison de sa mère en Bavière. « Mes problèmes ont commencé en octobre 1982, lorsque j’ai reçu la traduction du rapport d’autopsie, a-t-il raconté cet après-midi. J’ai acquis la certitude que le Dr Krombach avait violée et tué Kalinka. » Suivront des décennies de « dysfonctionnements » et de « bavures » des justices françaises et allemandes. Condamné par contumace à quinze ans de prison en 1995, le médecin continue de couler des jours paisibles en Allemagne. « Les autorités ne faisaient rien » se désole Bamberski qui, lui, embauche des détectives privés, s’entoure d’un réseau d’informateurs qui suivent Krombach à la trace. Jusqu’à ce jour d’octobre 2009 où il apprend un possible exil au Rwanda. « Je me suis dit qu’il fallait faire quelque chose, j’ai paniqué, j’ai perdu la tête. » Il prend alors la décision de « transporter » Krombach en France pour qu’il y soit jugé.

Le long combat contre le racisme en HLM

Vendredi, le tribunal correctionnel de Nanterre pourrait briser un tabou : la possible condamnation de l’un des plus importants bailleurs sociaux d’Ile-de-France pour discrimination et fichage ethnique. En mars, 50 000 euros avait été requis contre la société Logirep accusé d’avoir refusé un logement à un homme au motif qu’il était noir et d’avoir organisé le «fichage ethnique» de ses locataires.

Les faits remontent à juillet 2005. Frédéric Tieboyou, agent RATP d’origine ivoirienne dépose une demande de logement à la Logirep, qui gère 36 000 logements. La commission d’attribution refuse son dossier, en lui notifiant par courrier le motif: «mixité sociale». Frédéric Tieboyou appelle alors la conseillère qui suit son dossier. Lorsque la mère du jeune homme voit la tournure que prend la conversation, elle saisit son dictaphone. Voici un extrait de cet enregistrement que nous avons pu écouter :

Les greffiers troquent l’ombre pour la colère

Parfois, Ferréol Billy a le sentiment d’être transparent. Difficile à croire avec son bagou et son mètre quatre vingt-seize. Mais quand il porte sa robe noire (sur mesure, forcément), ce jeune greffier de 27 ans a bizarrement l’impression de disparaître. « Pendant les audiences, il arrive que notre présence soit complètement oubliée alors qu’on est là, à prendre des notes. Sans nous, il n’y a plus de procès, il n’y a plus rien ! »

Ce métier de greffier, peu reconnu au sein de l’institution judiciaire et mal compris du grand public, Ferréol l’a pourtant choisi pour être au plus près des justiciables. « C’est le volet humain et “service public” qui m’ont plu », confie cet Auvergnat de 27 ans. Frais émoulu de l’École nationale des greffes, en 2011, il choisit le tribunal de Créteil comme port d’attache, bien loin de son Puy-de-Dôme natal, où s’élève son mont éponyme.

Guillaume Agnelet : « J’ai passé la moitié de ma vie dans le secret »

Chaque famille a ses silences. Ceux de la famille Agnelet, lourds et poisseux, sont peuplés de fantômes. La cour d’assises d’Ille-et-Vilaine a confronté hier le fils Guillaume – qui a fait basculer le procès lundi avec de nouvelles déclarations – à sa mère Annie Litas, son père, Maurice Agnelet, et son frère Thomas. Toute l’intimité d’une famille jetée en pâture à une salle d’audience pleine à craquer de journalistes et de curieux.

D’abord posé et sobre, Guillaume Agnelet a terminé sa déposition en sanglotant dans le micro, lâchant d’une voix mal maîtrisée : « Ce qui tue plus que la vérité, c’est le secret. J’ai passé plus de la moitié de ma vie dans le secret. » L’homme de quarante-cinq ans a réitéré les déclarations qu’il avait faites lundi devant la cour. Oui, à plusieurs reprises et séparément, ses parents lui auraient avoué le meurtre d’Agnès Le Roux par Maurice Agnelet lors d’un séjour en Italie à la Toussaint 1977. Mais, face à lui, ses parents et son frère nient catégoriquement.

Le procès Heaulme finit dans une impasse

« Le dossier ne paraît pas en état d’être jugé. » D’un ton grave, dans une salle d’audience silencieuse mais pleine à craquer, le président de la cour d’assises de la Moselle a annoncé, hier soir, le renvoi à une date ultérieure du procès de Francis Heaulme, suivant ainsi les réquisitions de l’avocat général.

« La vérité finira par être affirmée », a poursuivi Gabriel Steffanus, s’adressant aux parties civiles pour leur dire son « regret de ne pas pouvoir mener les débats jusqu’à leur terme ». « L’entière vérité est à ce prix, a-t-il poursuivi, au prix de ces nouvelles souffrances qui vous sont infligées. » Puis, s’adressant à Patrick Dils : « Je tiens à dire combien a été immense l’erreur judiciaire qui vous a frappé, puisse une telle catastrophe judiciaire ne jamais se reproduire. »

Rebondissements en série au procès de Francis Heaulme

Il est entré dans le box de verre tel un fantôme : teint grisâtre, cheveux blancs mal coupés, corps maigre dans un jogging noir à rayures blanches. À cinquante-cinq ans, Francis Heaulme en paraît quinze de plus. Le tueur en série trébuche, bafouille, perd ses mots. Mais sa silhouette d’oiseau de proie n’émeut pas. Déjà condamné pour neuf meurtres, Francis Heaulme comparait jusqu’au 24 avril devant la cour d’assises de Moselle pour les meurtres d’Alexandre Beckrich et de Cyril Beining, deux garçons de huit ans, à Montigny-lès-Metz en septembre 1986.