Au tribunal de la misère ordinaire

Djibril, bientôt deux ans, a le crâne noir luisant et des chaussures trop grandes pour lui. Des baskets vertes qui lui font des pieds de clown. Quand il marche sur la moquette grise du tribunal d’instance de Bobigny (Seine-Saint-Denis), il fait un bruit de pachyderme. Mais ça n’a pas l’air de l’amuser plus que ça Djibril. L’enfant s’ennuie d’attendre depuis des heures que se parents soient enfin appelés à la barre.

« SCI X. contre M. et Mme D. ! », clame enfin l’huissier. Le couple se lève. Elle, jeune femme souriante en boubou vert et rose, cheveux couverts par un foulard ; lui, chemise colorée, cheveux poivre et sel, lunettes rondes sur le bout du nez. L’avocat du bailleur commence : « Nous demandons l’expulsion pour suroccupation. Ils sont au moins neuf dans cet appartement, alors que le bail n’en autorise que trois ! Ils ont sous-loué l’endroit qui est, de facto, très mal entretenu. » Le couple ne cille pas. Djibril continue à tourner en rond, cette fois-ci autour de la barre. « Cette situation n’est pas du tout celle que connaissent mes clients, répond posément leur avocate, Me Carole Yturbide. Quand ils sont arrivés, ils ont eu un bail pour une chambre de ce grand appartement, où la cuisine et la salle de bain sont communes. Ils ne connaissaient pas les autres familles. Le rapport de la direction de l’habitat et du logement note une absence de chauffage, des infiltrations d’eau, des murs humides et dégradés, de la peinture au plomb, des équipements sanitaires et une installation électrique en mauvais état. Et des cafards. » Depuis 2006, M. et Mme D. paient 1000 euros par mois pour cette chambre de 9 m2 dans laquelle ils vivent avec leurs quatre enfants. Ils réclament 8500 euros de dommages et intérêts. Décision mise en délibéré.

Les avocats de DSK font le procès de l’instruction

Tout est chamboulé en cette dernière semaine du procès Carlton. Tout s’écroule et se mélange. Lundi, plusieurs parties civiles ont renoncé à demander des dommages et intérêts contre Dominique Strauss-Kahn, «fautes de charges suffisantes» ; mardi, le procureur a livré non pas des réquisitions mais une véritable plaidoirie en faveur de l’ancien président du FMI. Que restait-il à ses avocats ? Livrer un réquisitoire acéré contre les magistrats instructeurs qui avaient décidé, en juillet 2013 et malgré le réquisitoire de non-lieu du parquet, de renvoyer DSK devant le tribunal pour proxénétisme aggravé. Ils l’ont fait brillamment hier matin durant près de trois heures, vilipendant des juges « partiaux », dont l’ordonnance de renvoi, « si féconde de détails bien inutiles », s’est retrouvée dans la presse, «transformant 66 millions de Français en voyeurs».

A Lille, le code pénal écrase la morale

Depuis le début du procès du Carlton, qui s’est ouvert le 2 février dernier, le procureur Frédéric Fèvre campe sur la même ligne : le droit, rien que le droit. « Chacun est libre de vivre sa sexualité comme il l’entend dès lors que son comportement n’est pas pénalement répréhensible. Nous travaillons avec le code pénal, pas avec le code moral », a-t-il asséné hier matin, en préambule de ses réquisitions. Ces dernières paraissent bien faibles face aux peines encourues : les quatorze prévenus, poursuivis pour proxénétisme aggravé, risquaient jusqu’à dix ans de prison et 1,5 million d’amende ; or une seule peine de prison ferme a été requise hier par le ministère public, les autres bénéficiant de sursis, voire d’une relaxe pour quatre d’entre eux.

Le procureur requiert la relaxe « pure et simple » de Dominique Strauss-Kahn

C’est loin d’être une surprise, mais personne ne s’attendait à un tel plaidoyer. Cet après-midi, lors de ses réquisitions, le procureur de Lille, Frédéric Fèvre a fermement pris la défense de Dominique Strauss-Kahn, poursuivi depuis le 2 février devant le tribunal correctionnel pour proxénétisme aggravé. « En mettant dans la balance tous les éléments à charge et à décharge, je considère que ni l'information judiciaire, ni l'audience n'ont permis d'établir la preuve de sa culpabilité, a-t-il asséné. Je requiers donc sa relaxe pure et simple ».

«Il y aura un avant, et un après procès du Carlton»

Après deux semaines de débats, voici venu le temps des plaidoiries au procès du Carlton, qui se tient devant le tribunal de Lille jusqu’à la fin de la semaine. Les avocats des quatorze prévenus poursuivis pour proxénétisme plaideront les trois derniers jours de la semaine, après un réquisitoire attendu aujourd’hui.

Hier, la parole était donnée aux représentants des parties civiles, qui ont salué la tenue de ce procès hors du commun. «Il y aura un avant et un après procès du Carlton, a assuré Me Emmanuel Daoud, avocat du Mouvement du Nid. Bien sûr, la prostitution et le proxénétisme ne vont pas disparaître. Dès ce soir, les prostituées continueront à arpenter les trottoirs. Dès ce soir, les affaires continueront de prospérer pour Dodo et ses amis. Mais désormais, nous ne détournerons plus le regard.» «Nous avons fait le pari que ce procès ferait œuvre de salubrité publique», poursuit Me Daoud, pour qui «le pari est gagné» puisque le Sénat a enfin inscrit à son ordre du jour la proposition de loi renforçant la lutte contre le système prostitutionnel. «Une loi qui nous donnera plus de moyens pour aider les prostituées à s’en sortir», a salué l’avocat.

Le procès Carlton, une plaidoirie pour l’abolition

C’est sans doute pire que prévu. Les associations de lutte contre le proxénétisme attendaient du procès Carlton qu’il raconte la réalité sordide de la prostitution, sa banalisation dans les milieux des affaires et du luxe, qu’il mette à nu l’indifférence des clients. Depuis le premier jour d’audience, le 2 février dernier, pas un jour ne se passe sans qu’un silence glacial ne s’abatte sur la grande salle au sous-sol du tribunal de Lille. Devant le micro qui résonne sur les murs en bois et en béton, les anciennes prostituées racontent l’horreur. Et le public, chaque jour plus nombreux à côté des centaines de journalistes accrédités, écoute tétanisé cette réalité, ces mots insupportables, ces scènes qui resteront à jamais graver dans la tête de ceux qui les écoutent.

Au procès Carlton, «on nous prend pour des brêles»

A quoi reconnait-on une prostituée ? A ses vêtements ? A ses pratiques sexuelles ? A celles de ses clients ? Cette question délicate est au cœur des débats depuis deux jours devant le tribunal correctionnel de Lille au procès dit du Carlton. Dominique Strauss-Kahn campe sur sa ligne de défense – pour l’instant d’une efficacité redoutable : oui, il est libertin et adepte de partouzes, mais non, il ne savait pas que les femmes rencontrées dans ces soirées étaient des prostituées. Il pensait coucher avec des « libertines », qui « aimaient ça ».  Ses co-prévenus abondent dans son sens : Fabrice Paszkowski et David Roquet, organisateurs de ces soirées, jurent avoir gardé le « secret » et demandé aux femmes de taire leur statut.